Picasso y Degas

Si en la ciudad se puede ir haciendo una lista de los museos visitados o coleccionarlos como cromos, el viernes añadí uno nuevo a mi colección: el Museo Picasso, aunque con un poco de trampa ya que sólo nos pasamos por la exposición temporal, Picasso davant Degas, y eso que como están de reformas con la entrada de la exposición temporal ahora te dejan también visitar las salas de la colección permanente que tienen abiertas al público (hay 4-5 cerradas).

La exposición es muy curiosa, un poco como la que vimos en Madrid de Turner y los maestros, pero en este caso sólo reflejando la influencia de Degas sobre Picasso, influencia que nunca habría imaginado por otra parte.

Debo reconocer que no soy una gran entusiasta ni de Picasso ni de Degas. A ninguno le quito mérito, no es eso, simplemente, si dejamos de lado los méritos técnicos y demás, no son el tipo de pintura que más me gusta, aunque el arte en teoría no deba tratarse en cuestión de gustos (pero en esto me pasa lo mismo que con la literatura: ya puede un autor estar reconocidísimo y ser considerado lo más de lo más que si no me dice algo a mí me da un poco igual). De Picasso, eso sí, por ejemplo, me impresiona el enorme Guernica, que en foto, sobre el papel, nunca me decía gran cosa hasta que al poco de que lo llevaran al Reina Sofía lo vi allí, gigantesco, y me impresionó. Todos los cuadros cambian mucho de verlos sobre el papel a verlos al natural, pero creo que ninguno tanto como el Guernica. Y de Degas, aunque sé, sobre todo después de ver la exposición, que no se dedicaba únicamente a pintar bailarinas, es imposible no asociarlo con ellas y es un tema que a mí me cansa un poco. Salvo en el caso de una de las estrellas de la exposición, claro, la bailarina que aparece en la foto (foto sacada de aquí) y que vimos en otra copia - creo - en el Museo de Orsay en París y ya me gustó mucho, no tanto por ser una bailarina como por tener el tutú y el lazo "de verdad" (eso sí, en la exposición ponía que la copia original de cera también tenía pelo de verdad; eso ya me da más repelús).

Y en general la exposición nos gustó, me parece muy curioso eso de contrastar obras y ver influencias que nunca habías pensado que verías.

Por otra parte, y como nunca había estado en el museo, me quedé impresionada por lo bonito de los interiores, sobre todo los techos de las salas. Paseando por allí me preguntaba qué habrían sido esos edificios antes y ahora he salido de dudas (dijimos que lo miraríamos al llegar a casa pero nos olvidamos) y he visto que son cinco palacios de los siglos XIII-XIV, reformados en el siglo XVIII.

Y, no podía ser de otra manera, pasamos por la tienda de regalos antes de salir. Antes habíamos hecho apuestas - ya todo un clásico - sobre el catálogo de la exposición, aunque no teníamos tampoco intención de comprarlo. Yo, vistos los precios desorbitados de los catálogos y mi espinita clavada por el de Lartigue, apostaba por casi 50 euros... al final resultó que esto de los catálogos es el mundo del precio aparentemente aleatorio porque resultó costar 30. No es una ganga en realidad, pero dado el precio del resto de las cosas de la tienda, debía de ser de las más baratas en proporción. Al final terminé comprando el tradicional lápiz de recuerdo para mi colección. Como había tantos para elegir mientras comparaba unos con otros (y también sus etiquetas) me dio tiempo a presenciar la escena de un niño que coge un portaminas de esos de mina gruesa y le pregunta a su padre qué es y el padre dice que no tiene ni idea (!!!). Menos mal que el niño a pesar de todo era más espabilado que el padre y a fuerza de darle vueltas averiguó que si apretaba arriba salía una mina por abajo. Hay gente que no sé de dónde sale, de verdad.

Y fin de la tarde cultural.